论语公冶长篇读后感大纲

《论语》的前四篇，都是来讲解孔子学问之道，对其思想核心“仁”的理论阐释，而本篇不同于前四篇，加入了具体事例，师徒之间的讨论，使语录体充满生机。小编今天为大家带来论语公冶长篇读后感，一起来看看吧！

　　论语公冶长篇读后感_第1篇

本篇共二十八章，加入了具体事例，师徒之间的讨论，使语录体充满生机。孔子的学问之道，多以用为主，而不是侃侃而谈，纸上谈兵，文中事例主要是评论弟子施政才能、仁德品行，褒贬不一。主要评论人物的德行、仁德，孔子这样的教育理念与当代的教育理念“立德树人”不谋而合。

本篇中包含有孔子嫁女，孔子对弟子、他人的评价，对德行的肯定与批判，在和弟子的交谈中，也吐露出孔子心中的最终理想。从孔子嫁女中，可见孔子对人才的认定，不在于外在，而在于内在是否有德,也可以看出孔子评人论事的标准是客观的，不会因为某件事儿轻易论断，而是辩证地看待一个人。虽然只言片语中很难看到孔子所选女婿全貌，但从孔子的标准来看，此人应该是品德高尚之人。

孔子对众弟子及他人的评价中，或有赞扬，或有批评，比如孔子肯定冉雍的仁德，而否定浮华的言语;漆彫开对仕的谦虚，不做无把握之事，孔子欣慰不已;孔子称赞宴婴的交友之道，与人交往能善始善终，保持长久的友谊；孔子对子路忠诚的肯定，对其好勇的否定;对申棖欲望过多的批判等等，都是从弟子为人处事的现实中肯定他所弘扬的`“仁”。从这些具体的交谈中可看出孔子及其弟子的处事方法、人格修养。

本篇中我喜欢的句子：“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也，于予与何诛！”；“听其言而观其行。”；“敏而好学，不耻下问。”；“三思而后行。”； “我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”等。

　　论语公冶长篇读后感_第2篇

【原文】

“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”

【注释】

子路原名仲由（前542年—前480年），字子路，或称季路，鲁国人，是孔门“十哲”之一，也是“七十二贤”之一。 子路性格直爽，急躁，遇事容易冒进，孔子经常提醒他要稳重、多思量；勇敢果决，信守承诺，忠于职守，敢于对孔子提出批评，勇于改正错误。周敬王四十年，卫乱，父子争位，子路被蒯聩杀死，砍成肉泥。

“子路有闻”，“有闻”有所听说的，是指听到了师友教导的学问、道理，例如六艺的学问。

“未之能行，唯恐有闻”，“有闻”的“有”，和第一句的“有”不同，意思及读音和又相同。已经听到的学问、道理，一定想要完成。如果尚未完成，就怕再听到新的学问、道理。因为一起并行，就怕无法兼顾，最后必然一事无成。“唯恐”是描述子路的用心，怕自己办不到，言行不一。这正是子路积极实行，而能入门、升堂的关键。

【译文】

子路在听到一条道理但没有能亲自实行的时候，唯恐又听到新的道理。

【解读心得】

★ 教学不能急躁，务必讲清道理，做到大小概念点点清，并构建科学系统的概念图，让学生知其然更知其所以然，并能对所学知识举一反三、融会贯通，做到知行合一。

　　论语公冶长篇读后感_第3篇

《论语》公冶长篇中有一则这样的记载：子曰：“道不行，乘桴浮于海，从我者，其由与！”子路闻之喜。子曰：“由也好勇过我，无所取材。”这句话的意思是说，孔子感慨假若他的志向无法实现，便会选择乘坐木筏漂流到海外去，而能跟随他的可能只有仲由了。子路听了这样的话很高兴，此时孔子却改口补充道：“仲由太好勇了，这方面已经超过了我，其他也没有什么可取的地方了。”

我们要知道，子路非常的忠诚勇敢，一直担任着孔子的保镖。孔子也深知子路为人，所以他才会说当他完全失败且失望的时候，也只有子路一人会跟随他，其余的人可能都有作鸟兽散了。这句话对于子路而言，无疑是很高的认可与褒奖。但是子路的性格一向就是容易沾沾自喜，尤其是得到了孔子这样一个犹如最高荣誉的评价，自然是高兴得无法形容。而孔子见状自然是要对症下药，并且一下子就是一剂猛药。“无所取材”四个字顿时让在云头飘飘然半天的子路再一次被闷棍打回地面。

当我读到这些故事的时候也产生了困惑。为什么孔子总是喜欢在夸赞子路后，子路兴奋时候突然泼冷水呢？这一点，我觉得答案可能在《论语》的先进篇里。

闵子侍侧，訚訚如也；子路，行行如也；冉有、子贡，侃侃如也。子乐。“若由也，不得其死然。” 闵子站在孔子的身边，正直而又恭顺的气质；子路，刚强而又直率的气质；冉有、子路，温和而又快乐的气质。孔子看着他们笑了，但是又转忧为喜“像仲由这样刚强，恐怕不好啊。”由此我们可以理解，孔子为什么总是打击子路，不愿意让他过于得意了。子路的性格特征正是刚强直率。而孔子当时为乱世，老子也曾说“强梁者不得其死”，像子路这样刚强直率的人很容易成为攻击的对象受到伤害和责难。孔子正是因为爱惜子路，希望他能够化刚为柔，从而在当时的乱世文化中容身下来，才会不断地去提醒子路。

然而，孔子的这样一个猜测最终还是不幸应验了。卫国的孔悝之乱里，子路因为刚直不挠不知回避最终被敌人杀死。这样的一个结局让我读后感到十分的扼腕与怅然。倘若子路在世的时候，孔子能够对他再多一些教导和提醒，再多一些劝诫和点拨，子路是不是能够逃过这劫呢？孔子的因材施教最终还是没有能够挽救这样一幕的发生，这能不能说是孔子因材施教的一种缺憾和局限之处呢？

可惜，我的这一切疑问，都已经随着孔子与子路的消逝，在历史上无所寻踪了。